Página Abierta

Claudio Alpízar Otoya (*)

Con dolor y desilusión leí la semana antepasada en “Página Abierta” un artículo del historiador Oscar Aguilar Bulgareli, titulado “Costa Rica, democracia que agoniza”. El escrito hacía referencia a un sin número de inconsistencias en el escrutinio electoral del 2006, las cuales no son ciertas.

Aún tengo fresco el recuerdo de mi participación en ese escrutinio como representante de un partido político sin ningún protagonismo. Esto me permitió una visión neutral de todo lo que ahí aconteció, pues evitó el sesgo fanático y partidario. Fue un ejercicio cívico para mi formación como profesional y ciudadano, lo que recomiendo hacer a todo costarricenses en algún momento de su vida. Eso me hace defender a mi patria -a pesar de sus defectos- con más orgullo y con la verdad.

Nuestra democracia. El pasado 7 de febrero alcanzamos el proceso electoral número 15 desde la fundación de lo que hemos llamado la Segunda República (1948), en mucho, merito del trabajo tesonero del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE). Perdonen mi falta de humildad, o mi grosera sinceridad, pero ninguna nación de Latinoamérica puede lucir esa medalla con el brillo nuestro.

¿Cómo llamar a esto “democracia que agoniza? Costa Rica se acostumbró al traspaso del poder en forma ejemplar, respetando los cuatro años de transición. Soportando con orgullo los buenos gobiernos, y con estoicismo los malos. Así el ciudadano fue forjando un apreció especial por la política, comprendió que esta es una ciencia de intersecciones y acuerdos dentro del marco de las lógicas divergencias de una sociedad. Llamar a esto fracaso es mezquino.

Cada cuatro años los costarricenses avalamos el sistema democrático que disfrutamos como el ideal para convivir, a pesar de las falencias normales de sus imperfecciones. El informe del Latinobarómetro 2009 confirmó que 74% de los costarricenses aprecian a la democracia como el mejor sistema. No es justo que en un arrebato inexplicable se golpee la institucionalidad del país, más en una de las instituciones más respetadas y queridas por los costarricenses, ejemplo copiado en América Latina.

Escrutinio Electoral 2006. Soy un defensor de nuestra democracia, se que tiene defectos, la mayoría involuntarios, pues son mujeres y hombres las que están de por medio y la activan. En aquel escrutinio conocí las calidades humanas y la honorabilidad de los funcionarios del TSE, desde el guarda de la puerta hasta los y las magistradas, son las mismas personas que hoy el Sr. Aguilar quiere poner en entredicho. Entiendo que por años él fue miembro del Partido Unidad y que participó de muchos procesos electorales, esto lo hace conocedor de la poca preparación que los partidos políticos dan a sus fiscales y miembros de mesa, pues prefieren despilfarrar los dineros en campañas publicitarias insulsas que en educación cívica. Que fácil culpar al TSE de las ignorancia electoral que promueven nuestros mal llamados “partidos” políticos.

Falso es decir que el escrutinio 2006 fue “rápido”, todo lo contrario, fue mesurado y detallado, y muy lento, sobre todo por el respeto a las consultas y aclaraciones solicitadas por los fiscales de los partidos. Por cierto, en ese proceso el Partido Acción Ciudadana tuvo la ventaja de tener de tres a cuatro fiscales por mesa, el Código Electoral lo prohíbe, permite solo uno. Recuerdo que se las agenciaron sagazmente para contar con las acreditaciones de otros partidos que les facilitaron su espacio, su carné, esto les permitió tener un mayor control e imponer el ritmo del escrutinio. Porque empecinarse en seguir golpeando al TSE para justificar derrotas, que en la mayoría de las ocasiones surgen de las deficiencias de nuestros partidos políticos, que no tienen ni la calidad ni la cantidad de miembros para cubrir con atino cada una de las constitucionales juntas electorales.

Responsabilidad de expresión. Esas dudas infundadas que algunos por desconocimiento y otros por malintencionados pretenden plantear sobre el TSE, sí son peligrosas. Esas sí ponen en duda el futuro de nuestra democracia. Esos que hablan del “fraude del lapicero”, utilizan ese mismo instrumento para con sus escritos gestar un “fraude de percepción”, que promueve el riesgo de desilusionar y alejar al costarricense de un camino, que aún siendo empedrado, le ha generado prestigio y réditos reconocidos más allá de nuestro continente.

La democracia no es perfecta pero es el mejor de los sistemas de gobierno. La nuestra no agoniza, al contrario se fortalece ante la valuación que le hacemos cada 4 años. Por eso creo firmemente que escribir en medios de comunicación no es solamente un ejercicio más del derecho a la libertad de expresión, es más que eso, pues conlleva una altísima dosis de responsabilidad de expresión, sobre todo por los daños colaterales que puede provocar su interpretación.

*Politólogo.